據上海市松江區人民政府官方消息，近日，華東政法大學學生小李訴北京獵豹移動科技有限公司(金山毒霸軟件的開發及運營主體，以下簡稱“獵豹移動”)網絡侵權責任糾紛一案結案，經上海市第一中級人民法院主持調解，被告支付原告 700 元賠償款。 

2018 年年底，小李使用自己的筆記本電腦登錄獵豹移動官網，按照提示步驟下載金山毒霸軟件時，被捆綁安裝了獵豹護眼大師與軟件管家兩款軟件。這些軟件占用大量電腦內存，減緩電腦運行速度，還時不時地彈出一些廣告，嚴重影響她使用電腦進行學習工作。小李認為，自己在下載金山毒霸軟件時，未被明確告知捆綁安裝其他軟件，此行為已侵犯其知情權與自主選擇權，遂將獵豹移動訴至長寧法院。 

到庭后，被告辯稱：“獵豹護眼大師及軟件管家并不是捆綁軟件，而是金山毒霸的內置功能模塊，是金山毒霸產品的一部分，系為了給用戶提供更多實用、方便的功能而設置;被告在提供下載服務時，已在官網上載明該軟件的介紹，原告自身存在未事先閱讀的過錯，因此被告不存在侵害用戶知情權和自主選擇權的情形;至于推送廣告的行為，因為金山毒霸是供用戶免費下載的軟件，其運營需要一定成本，且符合互聯網免費產品的行業慣例?！?nbsp;

根據雙方的陳述和經審查確認的證據，并經當庭演示下載安裝金山毒霸軟件，法院查明：消費者在選擇下載金山毒霸軟件時，必須同步下載及安裝“護眼模式”及“軟件管家”，且這兩款軟件并不能獨立卸載。因此，法院認為，“護眼模式”及“軟件管家”均具備作為終端軟件的獨立性，而非金山毒霸軟件的必要組成部分，符合捆綁軟件的特征。 

長寧法院支持了原告的部分訴請，并于今年 5 月 22 日作出一審判決：被告北京獵豹移動科技有限公司賠付原告小李 500 元(包含交通費344. 8 元)。后被告不服上述判決，上訴至上海市第一中級人民法院。最終，獵豹移動表示，同意在一審判決的賠償款基礎上再增加 200 元，賠付小李 700 元。 8 月 28 日，該案以調解結案。

據悉，一審判決后，小李在為二審搜集證據時驚喜地發現，金山毒霸捆綁軟件的行為消失了，用戶在下載安裝時可以自主選擇是否安裝“護眼模式”及“軟件管家”?！凹热凰麄円呀涀鞒龈淖?，那我們的目的就達到了，所以就同意了以調解的方式來解決?！毙±钫f。